Les laboratoires Merck ont changé la formule du Levothyrox en mars 2017 à la demande de l’ANSM. L’autorité sanitaire souhaitait améliorer la stabilité de la lévothyroxine et de ce fait :
Karl Popper et les théories du complot
Karl Popper• Crédits : LEEMAGE – AFP
France Culture vient de consacrer une émission intitulée Karl Popper et les théories du complot que nous reprenons ici tant elle est Zététicienne (27 juin 2017) !
Mathias Girel nous aide à décortiquer les conspirations, ces complots qui singent la rigueur démonstrative des théories scientifiques.
La science ça marche !
Avec quelques centaines d’autres personnes, les zététiciens ont marché samedi 22 avril du Peyrou à la Comédie pour défendre la place des Sciences dans la société. Beaucoup d’étudiants, peu (trop peu ?) de chercheurs professionnels, pas vraiment de récupération syndicalo-politique comme certains le redoutaient, bref une belle journée agréable et pas inutile.
Quelques panneaux illustrant notre contribution à cette belle cause, un accompagnement musical léger, nos tracts, bien accueillis, nous ont valu un petit succès d’estime et quelques contacts prometteurs.
À renouveler ? Bien sûr, c’est quand vous voulez.
D’autres photos de notre présence dans le défilé ICI
La zététique s’invite à la journée des sciences au lycée Louis Feuillade de Lunel
Pseudo archéologie, le cas de pyramides de Bosnie
Samedi 10 décembre 2016, dans le cadre des réunions mensuelles du cercle Zététique Languedoc Roussillon, Irna Osmanović a tenu une conférence sur un cas remarquable de pseudo-archéologie, celui des « pyramides » de Bosnie. Elle a montré comment la pseudo-archéologie transforme des collines en pyramides !
Ci-dessous, le Powerpoint de cette conférence, synchrone avec l’enregistrement de la présentation. Autrement dit, la conférence comme si vous y étiez !
Présentation de la Zététique au café Le Dôme
Soirée consacrée à la démarche Zététique au café Le Dôme, le 5 novembre dernier à Montpellier. Une présentation à la fois ludique et sérieuse face à un public pour une large part déjà sensibilisé aux problématiques abordées. Des échanges nombreux ont permis de mettre en valeur la nécessité de l’examen critique de sujets qui nous concernent tous, bien que d’importances relatives fort différentes, comme cela a été relevé par des personnes de l’assistance. Les débats ont aussi montré la difficulté de la démarche sceptique propre à éclairer le grand public lorsque certains scientifiques alimentent indûment des controverses en ne respectant pas la démarche scientifique.